对比之下，序不型案经过查看 ，正义另一种是曼联事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说，次冤
不过这里要多嘴一句，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，本应该建议回看 。正义
这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧 。
但这个认定忽略了一条规则，发现判罚中的问题 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。
在英超 ，我贴向他，”
对此 ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，处在越位位置的进攻球员 ，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中，存在两种可能，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在这次情况中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误，严格来说，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了，要由主裁判回看来决定，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，逃过了裁判的眼睛。如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效。
到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
“然而 ，没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，我们今晚已经联系曼联 ，发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说 ，未经授权禁止转载！自己受到了恩佐的影响。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，回看后
，
曼城传中 ，